Après le RPI B+, voici le BananaPro :
http://www.minimachines.net/actu/apres- ... -pro-22408
La Banane répond à la Framboise
Modérateur : Francois
La Banane répond à la Framboise
RPi 3 sous Raspbian : connecté au compteur EDF pour la téléinfo
RPi 3 : framboise de test pour OSMC, OpenELEC, LibreELEC, Retrogaming
Stockage : ReadyNAS-RN102 2 x 4 To en miroir
RPi 3 : framboise de test pour OSMC, OpenELEC, LibreELEC, Retrogaming
Stockage : ReadyNAS-RN102 2 x 4 To en miroir
Re: La Banane répond à la Framboise
Bonjour ,
En attend , le Raspberry Pi reste au régime .
C'est peut-être pas plus mal niveau consommation électrique pour des projets embarqués .
Un jour viendra où le RPi dira a ses concurrents "lâchez moi la grappe !"
Il reste que ses cartes , pas si ouvertes que ça , son destinés à des experts ou a des utilisateurs pas trop regardants sur le manque d'informations et la lenteur du développement .
Puis on les trouve pas encore aussi facilement que les RPi .
MSG
En attend , le Raspberry Pi reste au régime .
C'est peut-être pas plus mal niveau consommation électrique pour des projets embarqués .
Un jour viendra où le RPi dira a ses concurrents "lâchez moi la grappe !"
Il reste que ses cartes , pas si ouvertes que ça , son destinés à des experts ou a des utilisateurs pas trop regardants sur le manque d'informations et la lenteur du développement .
Puis on les trouve pas encore aussi facilement que les RPi .
MSG
-
vague nerd
- Modérateur
- Messages : 1473
- Enregistré le : mar. 14 oct. 2014 11:42
- Localisation : France !
Re: La Banane répond à la Framboise
Bonsoir.
Le principal atout du pi, pour moi, c'est la stabilité de la plateforme, notamment du soc. C'est d'ailleurs un choix annoncé par la fondation dès le début : une plateforme stable au moins pour 5 ans.
C'est grâce à ça que l'optimisation des os et applications est si bonne. Pour une plateforme si datée, elle reste extrêmement performante.
A mon avis, le rapport performance réelles/prix du pi reste le meilleur, et pour longtemps.
Pi pour le côté expert ou non du pi ( ), s'est avant tout la communauté très active qui le différencie et le met à la portée du néophyte, non ?
Cdt.
Je suis bien d'accord.En attend , le Raspberry Pi reste au régime .
C'est peut-être pas plus mal niveau consommation électrique pour des projets embarqués .
Le principal atout du pi, pour moi, c'est la stabilité de la plateforme, notamment du soc. C'est d'ailleurs un choix annoncé par la fondation dès le début : une plateforme stable au moins pour 5 ans.
C'est grâce à ça que l'optimisation des os et applications est si bonne. Pour une plateforme si datée, elle reste extrêmement performante.
A mon avis, le rapport performance réelles/prix du pi reste le meilleur, et pour longtemps.
Sans vouloir me faire l'avocat du diable, le pi n'est quand même pas entièrement ouvert (notamment le soc, justement !), et on peut même s'interroger sur les conflits d’intérêts de BroadCom et element14...Il reste que ses cartes , pas si ouvertes que ça , son destinés à des experts...
Pi pour le côté expert ou non du pi (
), s'est avant tout la communauté très active qui le différencie et le met à la portée du néophyte, non ?Cdt.
Cordialement,
Vague Nerd
Vague Nerd
Re: La Banane répond à la Framboise
Bonjour ,
Donner un peu de puissance et de fonctionnalités à ces mini machines mais pas trop vite de façon à que cela ne concurrence pas le marché des machines plus puissantes et plus chères .
Comme à l'époque des Netbook , bridés volontairement par intel et microsoft .
Les chinois ont la capacité d'inonder le marché de machines toujours plus puissantes vu que les puce existent , seulement ça casserais le business des fabricants exploitant ces même processeurs .
Quand je vois tourner ces mini machines avec si peu de composants et d'énergie , je me dit que dans quelques temps , je pourrais presque me passer de ma grosse et encombrante tour PC .
J'espère que le futur RPi B+ sera un peu plus puissant à l'image des concurrents , le A+ par contre est idéal pour bricoler .
Ça fera pleurer Intel et Microsoft ne touchera plus un seul sous de ma part (déjà qu'il en touche plus beaucoup ces dernières années).
MSG
Je pense qu'il y a aussi une volonté de calmer les marchés et les ardeurs des clients .vague nerd a écrit :Le principal atout du pi, pour moi, c'est la stabilité de la plateforme, notamment du soc. C'est d'ailleurs un choix annoncé par la fondation dès le début : une plateforme stable au moins pour 5 ans.
C'est grâce à ça que l'optimisation des os et applications est si bonne. Pour une plateforme si datée, elle reste extrêmement performante.
A mon avis, le rapport performance réelles/prix du pi reste le meilleur, et pour longtemps.
Donner un peu de puissance et de fonctionnalités à ces mini machines mais pas trop vite de façon à que cela ne concurrence pas le marché des machines plus puissantes et plus chères .
Comme à l'époque des Netbook , bridés volontairement par intel et microsoft .
Les chinois ont la capacité d'inonder le marché de machines toujours plus puissantes vu que les puce existent , seulement ça casserais le business des fabricants exploitant ces même processeurs .
Quand je vois tourner ces mini machines avec si peu de composants et d'énergie , je me dit que dans quelques temps , je pourrais presque me passer de ma grosse et encombrante tour PC .
J'espère que le futur RPi B+ sera un peu plus puissant à l'image des concurrents , le A+ par contre est idéal pour bricoler .
Ça fera pleurer Intel et Microsoft ne touchera plus un seul sous de ma part (déjà qu'il en touche plus beaucoup ces dernières années).
MSG