Bonsoir,
Je ne suis pas du tout certain, mais alors pas du tout, que vos réponses correspondent aux besoins du PO.
Il faut reconnaître, à votre décharge, que son expression est clair comme du jus de boudin.
Qu'entend-il par système ? Est-ce le système d'exploitaion complet, juste le kernel, le RFS ?
Vous, vous répondez en Files System (FS).
Je ne suis pas persuadé que mettre le home en tmpfs réponde à son critère
je souhaite que le système puisse subire des déconnections électrique sans dommage pour celui si
Je ne comprend pas non plus cette affirmation:
destroyedlolo a écrit :Salut,
....
Le systeme lui-même n'a pas besoin d'être en RAM, il suffit que tous les FS dynamique soit en tmpfs, à savoir :
Si on parle bien du système d'exploitation donc, au minimum, du kernel, d'un gestionnaire de fichiers et des drivers (modules), il me semble que tout ce beau monde ne peut s’exécuter qu'en RAM et qu'il doit y être chargé (chaque programme y est chargé par le loader qui doit, entre autres choses, faire la translation d'adresses, réserver la pile, demander un espace de mémoire virtuelle...).
Je ne vois pas de solution pour mettre directement en RAM puisque, même les bonnes cartes embarquées qui disposent de mémoire NAND pour sauvegarder le système, n'échappent pas à ce mécanisme de chargement en RAM.
Le seul avantage de ces cartes, est qu'elle répondent bien au critère du PO et acceptent un arrêt électrique brutal (évidemment , non sans risque pour les fichiers en cours d'écriture mais le RFS peut être monté en "read only".
Sylvain