Bonjour
Grand amateur de RbPi et de NAS (OMV, Nas4Free, FreeNas...) à la fois, en lisant votre question je réponds :
"Voilà la question qui tue !"
En effet dès la sortie des premiers RbPi, mon premier challenge fût d'en exploiter un en NAS et j'ai dû me résoudre à l'évidence : économiquement parlant le choix n'est pas concurrentiel et techniquement non plus pourquoi?
Parce que la mission d'un NAS est avant tout de servir des fichiers en masse dans les meilleurs conditions de manières sécuritaire et à moindre coût, soit, en résumé les 2 tâches pour lesquelles on va lui demander d'être performant sont : les accès réseau et les accès aux disques durs et pour nombre d'entre nous, le réseau est à minima en Gigalan et les disques durs en Sata.
Or, outre que le Raid1 ne soit pas considéré comme une façon sécurisée de conserver les données, mais ça c'est un autre débat, le RbPi présente le désavantage de n'offrir que des ports USB2 et un ethernet en 10/100 ce qui aura des conséquences immédiates sur la qualité du service mis en place.
Enfin reste le coût final d'une telle opération ... et votre question est pile poil là pour soulever le lièvre, oui il ne faut pas trop compter sur les alim. USB2 pour alimenter 2 disques supplémentaires déjà plus chers de par leur nature et peut-être eux même bridés par la qualité de leur contrôleurs USB.
Est-ce bien raisonnable? J'aurais tendance à répondre oui si c'est une affaire expérimentale éphémère par essence sans abord de l'aspect économique, et non si c'est réellement un moyen "définitif" de lui confier vos données.
Pour votre gouverne, les disques USB les plus fréquents sur le marché sont les 500Go et le plus souvent USB3 (qui ne sera pas exploité), on les trouve en moyenne à 65€ soit une douzaine € plus chers que les disques SATA d'un To et sans vous posez en plus la question de l'alimentation.
Honnêtement, si pour vous la solution passe par un système bâtard (USB/Sata) je connais une solution relativement économique de résoudre le problème là
http://www.addonics.com/products/nas40esu.php.
Sinon si vous voulez réellement monter un NAS économique et fiable avec OMV, tournez-vous vers une solution X86 à base de çà
http://www.ldlc.com/fiche/PB00165794.html et un minimum de RAM pas cher et conditionnez tout ça dans un boîtier où vous pourrez mettre un maximum de disques standard sans vous poser la question de les alimenter et en jouissant de toutes leurs performances. Pour un jour vous fabriquer qui sait quelque chose qui ressemble à un serveur avec ce genre de boîtier
http://www.ldlc.com/fiche/PB00181814.html en ayant à disposition un NAS digne de ce nom.
Réfléchissez et additionnez tous les petits euros dépensés en plus du RbPi pour aboutir à des surcoûts non justifiés et un manque de souplesse évident et vous comprendrez que je ne suis pas loin de la vérité.
En conclusion le RbPi est un magnifique outil de développement qui permettra des applications fiables performantes et pérennes mais le NAS n'en fait pas partie sauf ponctuellement pour résoudre des problèmes à exploitation de courte durée.